محاكمة مرتكبي جريمة معسكر سبايكر وفق القوانين العراقية أم اختصاص المحكمة الجنائية الدولية

Authors:

  • Kosar Saeed Ghafoor Ahmad
  • ORCID:
  • Amanj Nasih Qadir

    ORCID:

Keywords:

Genocide, Crime , Camp Speicher, Iraqi Laws, International Criminal Court, Terrorist organization ISIS

Abstract:

This work includes talking about the crime of Camp Speicher, in which 1,700 students of the Iraqi army of the Sheea creed were killed by the gangs of the terrorist organization ISIS, with the aim of eliminating the members of this sect because of the misleading ideology carried by those gangs.
On 6-12-2014, Iraqi soldiers at Camp Speicher (Speicher Air Base) in Tikrit were subjected to murder and enforced disappearance by terrorist organizations because of their affiliation to the Sheea creed. This crime was among a series of brutal crimes for the genocide of Sheeas in Iraq. This is similar to what happened in the Badoush prison crime in the province of Mosul, which the Iraqi Parliament considered it as a crime of genocide, in which these gangs executed about (400) members of the prison inmates of the Sheea component.
After ISIS took control of the city of Tikrit in Iraq, and one day after they took control of the city of Mosul, they captured (2000-2200) soldiers and led them to the presidential palaces in Tikrit, and they shot them there and in other areas and buried some of them alive. This disaster had a negative impact on the families of the victims of the Speicher where they went out in demonstrations demanded that the leaders who handed over the victims of Speicher to ISIS must be prosecuted, and in one of the demonstrations they managed to enter Parliament and demanded that the leaders who handed over Speicher to ISIS be held accountable. After that, many demonstrations took place by the families of the victims, some of which led to the closure of a bridge in Baghdad a few times Protesting the government's delay in clarifying the fate of their children or taking quick measures.
The Iraqi parliament and government recently considered the Speicher incident “genocide” in reference to the premeditated murder of Badoush Prison inmates in Nineveh Governorate and the unarmed Speicher military base, the premeditated murder of members of the Albu Nimr, Jabour, al-Lahib, and al-Ubaid tribes, and the killing and displacement of civilians from Kurds, Christians, Yazidis and Shabaks in Sahel Nineveh, Sinjar, deliberate killing and displacement of Turkmens in Tal Afar and Bashir.
This decision paves the way for obtaining international recognition from it as a "genocide" as stipulated in the Contract of the United Nations in 1948, and Iraq signed it in the fifties of the last century.
This study attempts to explain the Al-Ikhnasas Court in looking into the crimes of genocide committed by ISIS against the bereaved students of the Air Force Base (Speicher) due to what this issue raised from the national and international public opinion, especially after the involvement of the Iraqi army leaders in this massacre, according to what witnesses reported in that area and what was reported by soldiers who survived the incident, in addition to the involvement of some members of the Sunni tribes in these crimes with the terrorist organization ISIS.
The importance of this study lies in the following aspects:
- That ISIS elements were tried according to Anti-Terrorism Law No. 13 of 2005, and from our point of view that the aforementioned law is vague and broader than it should be, and it applies to serious and simple crimes from murder to crimes of sabotage, and the list of crimes punishable by the death penalty according to the aforementioned law is a long list and spacious.
- The Iraqi government has embarked on an attempt to develop a legal framework to prosecute ISIS elements, and its mission focused on understanding the procedures and results drawn from those judicial efforts, and its mission also focused on showing the efforts taken by the Iraqi government to address violations in the field of the right to life, including those committed by affiliated forces government as well as other international and domestic actors.
The International Criminal Court is specialized in considering specific crimes under Article (5) of its Statute, which are war crimes, aggression and crimes against humanity, which necessitates the adaptation of Speicher's crime within any of the mentioned types of crimes.
The assumption of the International Criminal Court in relation to the Speicher crime, includes several positive matters and results at the same time a set of negatives, which must be presented to those positives and negatives in order to give preference between them and the choice of authorizing the court to consider the crime or not.
The terrorist organization ISIS has committed serious systematic violations, including war crimes and others, and perhaps those that are not under its control, and that none of these crimes can be addressed within the anti-terrorism law, which cannot address human rights violations.
The international community has recognized the heinous violations committed by ISIS against the citizens of Iraq by adopting Resolution (2370) in September of 2017, issued by the Security Council, which authorizes the Security Council to appoint an investigation team to support local efforts to hold ISIS elements accountable by collecting and preserving evidence in Iraq, which can rise to a high level, and it was committed by the elements of the organization. It considers that the decision constitutes a burden and an obligation on Iraq to investigate all allegations of violations committed by government forces for the purpose of holding them accountable, as well as requiring the establishment of special courts and trained judges in relation to ISIS crimes to deal with them.
Terrorism is a global curse that has recently spread horizontally to all countries of the world and its effects have been concentrated vertically in some countries, and no one denies that the parties to this phenomenon are increasing (perpetrators and victims) and the United Nations in particular and the international community in general has not succeeded in reducing it despite the fact that the resolutions of the UN Security Council It is increasing, but the proportionality is absent between these decisions and the practical reality. The phenomenon of terrorism is spreading rapidly, and the perpetrators of terrorist acts are on the rise, corresponding to an increase in the victims of terrorism. Also, the circumstances and events that Iraq is going through, especially after 2003, put it at the forefront of countries which suffers from terrorism that has killed the people, using methods and forms that were not previously known and brutal and bloody cruel. ) for the year 2005, and since terrorism was not limited to Iraq, but included many countries, and was not specific to a place or time, nor was it recent in terms of composition.
In addition, the aforementioned law cannot be aware of all violations of international and humanitarian law, as we mentioned previously, which requires the necessity of referring the criminals to a competent court.
The Court conducts its rule under Article (13) of its Statute when referred to it by a state party to the same system or by the Security Council or when the Public Prosecutor conducts the investigation on his own, and then how does the Court take its measures regarding the aforementioned crime if we take a look Considering that the State of Iraq is not a member of the Statute of the Court.
The rule of the court is free from the death penalty, which makes the idea of authorizing the court to consider the crime rejected by most Iraqis, especially the families of the victims.
What are the negative aspects of the Iraqi national judiciary’s view of the Speicher crime, and how can it be avoided if the International Criminal Court plays this role?
What are the guarantees provided by the court in the event that it proceeds with its procedures regarding this crime?
The research on this subject is according to the appropriate method, which is the analytical and comparative method, which works on studying and comparing topics by analyzing ideas and jurisprudential rulings, and the positions of the governments of countries and the United Nations, as well as the resolutions of the Security Council and the General Assembly, and comparing arbitration between Iraqi courts. And the international courts regarding the trial of the perpetrators of the Speicher base crime, and then come up with a set of conclusions and recommendations.

References:

المصادر و المراجع
- المصادر العربية

أولا:- الكتب
1- فيدا نجيب حمد : المحكمة الجنائية الدولية نحو العدالة الدولية , ط1, منشورات الحلبي الحقوقية , بيروت, 2006.
2- غضبان حمدي: اٍجراءات متابعة مجرمي الحرب في القوانين الداخلية و القانون الدولي, ط1, منشورات حلبي الحقوقية, بيروت,2014.
3- د.محمود شريف بسيوني, المحكمة الجنائية العراقية المختصة بالجرائم ضد الأنسانية, ط1, دار الشروق, القاهرة, 2005.
4- د. علاء بن محمد صالح الهمص, تطور المسوْولية الجنائية الدولية حول الجريمة, ط1, مكتبة القانون و الاقتصاد, الرياض, 2012.
5- د.أحمد عبد الظاهر, دور مجلس الأمن في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية, ط1, دار النهضة العربية, القاهرة, 2012.
6- نسرين عبد الحميد نبيه : الجرائم الدولية و الانتربول , المكتب الجامعي الحديث, الاسكندرية, 2011.
7- د.زياد عيتاني : المحكمة الجنائية الدولية و تطور القانون الدولي الجنائي, ط1, منشورات الحلبي الحقوقية, بيروت, 2009.
8- د.علي عبد القادر القهوجي : القانون الدولي الجنائي, ط1, منشورات الحلبي الحقوقية , بيروت, 2001.
9- المحامي علي وهبي ديب: المحاكم الجنائية الدولية (تطورها و دورها في قمع الجرائم الدولية),ط1, منشورات الحلبي الحقوقية,بيروت, 2015.
10-د. منتصر سعيد حمودة: المحكمة الجنائية الدولية, ط1, دار الفكر الجامعي , الأسكندرية ,2018 .
11-د. عبد الكريم الردايدة: دور اجهزة العدالة الجنائية في حماية حقوق ضحايا الجريمة, ط1, المكتبة الوطنية, 2008.
12-محمد جبار جدوع العبدلي, اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في محاسبة مرتكبي جريمة سبايكر, ط1, دار السنهوري للنشر,بيروت, 2015.
13-د.محمود شريف بسيوني: المحكمة الجنائية الدولية, مدخل لدراسة احكام و آليات الاٍنفاذ الوطني للنظام الاساسي, ط1, دار الشروق , عمان, 2004.
14-ضاري خليل محمود و باسيل يوسف, المحكمة الجنائية الدولية, هيمنة القانون ام قانون الهيمنة, ط1, بيت الحكمة, بغداد,2003.
15-د. محمد محمد مصباح القاضي, حق الانسان في محاكمة عادلة, ط3, دار النهضة العربية , القاهرة ,2008.
16-د.طلال ياسين العيسى و د. علي جبار الحسيناوي: المحكمة الجنائية الدولية, دار اليازوري للنشر و التوزيع, الاردن, 2010.
17- سوسن احمد عزيزة: غياب الحصانة في الجرائم الدولية, ط1, منشورات الحلبي الحقوقية , بيروت, 2012.
18- رنا احمد حجازي: القانون الدولي الانساني و دوره في حماية ضحايا النزاعات المسلحة , ط1, دار المنهل اللبناني, بيروت, 2009.
19- د.محمد حسني علي شعبان : القضاء الدولي الجنائي , دار النهضة العربية, القاهرة, 2010.
20- د.محمد صافي يوسف: الاطار العام للقانون الدولي الجنائي في ضوء احكام النظام الاساسي للمحكمة الجنائية, ط1, دار النهضة العربية , القاهرة, 2002.
21- د. عبد الحميد محمد عبد الحميد: المحكمة الجنائية الدولية, ط1, دار النهضة العربية, القاهرة, 2010.
22- د. صالح جواد الكاظم: مباحث في القانون الدولي, حق الفيتو بين الواقع و امكان الغائه, ط1, دار الشوْون الثقافية العامة, بغداد,1991.
23- احمد سيف الدين: مجلس الامن و دوره في حماية السلام الدولي, ط1, منشورات الحلبي الحقوقية, بيروت, 2012.
24- محمد عالم الراجحي: حول نظرية حق الاعتراض في مجلس الامن الدولي, ط1, الدار الجماهيرية للنشر و التوزيع و الاعلان, الجماهيرية العربية الليبية, 1989.
25- عثمان علي الراوندوزي: السيادة في ضوء القانون الدولي المعاصر, دار شتات للنشر و البرمجيات, مصر, 2010.
26- د.سلوى يوسف الاكيابي: اجراءات القبض و التقديم للمحكمة الجنائية الدولية , ط1, دار النهضة العربية , القاهرة,,2011.
27- الطاهر مختار علي شنان: القانون الجنائي الدولي, الجزاءات الدولية, ط1, دار الكتاب الجديد المتحدة, بيروت, 2000.
28- امير فرج يوسف: المحكمة الجنائية الدولية و الطابع القانوني لها و نشوء عناصر فوق الوطنية في القضاء الجنائي الدولي, منشأة المعارف, الاسكندرية, 2008.
29- سعد جميل العجرمي: حقوق المجني عليه,ط1, دار الحامد للنشر و التوزيع, الاردن, 2012.
30- د. عبد الفتاح محمد سراج: مبدأ التكامل في القضاء الجنائي الدولي, ط1, دار النهضة العربية, القاهرة, 2001.
31- علي خلف الشرعة: مبدأ التكامل في المحكمة الجنائية الدولية, ط1, دار الحامد للنشر و التوزيع, الاردن, 2012.

ثانيا:- الأطروحات و الرسائل الجامعية
1- احمد منديل, جريمة اٍبادة الجنس البشري, رسالة ماجستير, كلية القانون, جامعة بغداد, 2000.
2- عبده يحيى محمد الشاطبي: مبدأ الشرعية في نظام روما الاساسي للمحكمة
الجنائية الدولية, اطروحة دكتوراه , كلية القانون, جامعة بغداد,2005.
3- بصائر علي محمد البياتي : حقوق المحني عليه امام المحكمة الجنائية الدولية , اطروحة دكتوراه, كلية القانون,جامعة بغداد,2002.
4- عامر محمد محمود السعيدي: السيادة و موقف الامم المتحدة منها, دراسة في القضية العراقية, اطروحة دكتوراه, مجلس معهد القائد الموْسس للدراسات القومية و الاشتراكية العليا, الجامعة المستنصرية, 2002.
5- خالد عكاب العبيدي: مبدأ التكامل في المحكمة الجنائية الدولية, رسالة ماجستير, كلية القانون, جامعة بابل,2004.
6- خالد خضير دحام المعموري: الدفع بعدم المسٶولية الجزائية بسبب اطاعة الاوامر العليا, دراسة وفق نظام روما الاساسي, اطروحة دكتوراه, كلية القانون, جامعة بغداد,2007.
7- عبدالله علي عبو سلطان: دور القانون الدولي الجنائي في حماية حقوق الانسان , اطروحة دكتوراه, كلية القانون, جامعة الموصل, 2004.

ثالثا:- البحوث و الدوريات
1- معتصم خميس مشعشع: الملامح الرئيسية للمحكمة الجنائية الدولية, مجلة الأمن و القانون, كلية الشرطة, دبي, السنة(9), ع(1), 2001.
2- د. ثقل سعد العجمي: مجلس الأمن و علاقته بالنظام الاساسي للمحكمة الجنائية الدولية ( دراسة تحليلية لقرارات مجلس الأمن 1422 و 1487و 1497), مجلة الحقوق, السنة (29), ع(1), 2005.
3- جريدة الوقائع العراقية - رقم العدد:4006| تاريخ: 18/10/2005.
4- براء منذر كمال عبداللطيف: علاقات المحكمة الجنائية الدولية , بحث مقدم الى موْتمر التنمية البشرية و الامن في عالم متغير المعقود في جامعة الطفيلة التقنية, الاردن, ص7, منشور على شبكة الانترنيت: http: //www.ziddu.com/downloud/5669407/.doc.html

رابعا:- الوثائق الدولية
1- المعاهدات و الاتفاقيات
أ‌- اتفاقية منع جريمة الاٍبادة الجماعية و المعاقبة عليها لعام 1948.
أ‌- النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لعام 1998.
ب‌- القواعد الاجرائية و قواعد الاثبات الخاصة بالمحكمة لعام 2002.
ت‌- ميثاق الامم المتحدة لعام 1945.
ث‌- اتفاقية فينا لقانون المعاهدات لعام 1969.
ج‌- اتفاقية جنيف الأولى لعام 1949 الخاصة بتحسين حال الجرحى و المرضى من أفراد القوات المسلحة في الميدان.
ح‌- اتفاقية جنيف الثانية لعام 1949 الخاصة بتحسين حال الجرحى و المرضى و الغرقى من أفراد القوات المسلحة في البحار.
خ‌- اتفاقية جنيف الثالثة لعام 1949 الخاصة بمعاملة أسرى الحرب.
د‌- اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 الخاصة بحماية المدنيين وقت الحرب.

2- وثائق اللجنة التحضيرية الخاصة باٍعداد نظام روما الأساسي
أ-..A/CONF.183/SR.3
ب-.A/CONF.183/C.1/SR.41
ج- A/CONF.183/C.1/SR.10

3- الجمعية العامة للأمم المتحدة
- A/res/18/1991

4- مجلس الأمن
(1)- S/RES/1593 (2005)
-(2) S/RES/1970(2011)

خامسا:-التشريعات الوطنية
1- قانون مكافحة الارهاب رقم (13) لسنة 2005.
2- من قانون المحكمة الجنائية العراقية العليا رقم (10 ) لسنة 2005
3- دستور جمهورية العراق لعام 2005.

سادسا:-مواقع الانترنيت
1- الموقع الرسمي لشبكة الاعلام العراقي: https://www.imn.iq/news/view.5075
2- الموقع الرسمي للأمم المتحدة :
http: //www. Un.org/ar.
3- الموقع الرسمي للمحكمة الجنائية الدولية:
http: //www.icc-cpi.int/EN_Menus/icc/Pages/default.aspx.
4- الموقع الرسمي لقناة بي بي سي نيوز
5- https://www.bbc.com/arabic/middleeast/2016/02/160218_iraq_is_death_camp_speicher
5- الموقع الرسمي لجريدة ايلاف الالكترونية اليومية
https://elaph.com/Web/News/2015/6/1020096..html
6-موقع درر العراق
http://wiki.dorar-aliraq.net/iraqilaws/law/16360.html

-المصادر الاجنبية
1- Ademola Abass: The Competence of the Security Council to Terminate the jurisdiction of the International Criminal Court, the texas International Law Journal, Vol.(40), No.(263), 2005, .
2-Bartiomiej Krzan: The Relationship Between the International Criminal Court and The Security Council, the polish Yearbook of International Law, VOL.(29), No.(65), 2009,.

3- Morten Bergsmo: The Jurisdictional Regime of the International Criminal Court (Part II, Articles11-19), HienOnline Citation: European journal of Crime Criminal Law and Criminal Justic, Netherlands, Vol.(6), No.(4), 1998.



Published
2022-10-06